Skazani recydywiści w Polsce w okresie transformacji w świetle danych statystycznych
DOI:
https://doi.org/10.7420/AK2007-2008BGSłowa kluczowe:
recydywiści, recydywa przestępcza, recydywa penitencjarna, przestępstwa, statystyki więzienne, statystyki sądowe, recidivists, multiple relapse into crime, offences, court convictions statistics, prison statisticsBibliografia
Batawia S. (1968). Sankcje wobec recydywistów w projekcie k.k. a problematyka kryminologiczna recydywy, „Państwo i Prawo”, z. 8/9.
Bramska M., Kiryluk M. (2003). Realizacja systemu programowanego oddziaływania w toku wykonywania kary pozbawienia wolności, „Przegląd Więziennictwa Polskiego”, nr 37.
Janiszewskiego B. (1992). Recydywa wielokrotna w prawie karnym: zagadnienia nadzwyczajnego wymiaru kary. Warszawa−Poznań: „Ławica”.
Lelentala S. (1992). Wykonywanie kary pozbawienia wolności w zakładach karnych dla recydywistów. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Melezini M. (2003). Punitywność wymiaru sprawiedliwości karnej w Polsce w XX wieku. Białystok: „Temida 2”.
Nawój A. (2007). Wykonywanie kary pozbawienia wolności w systemie programowanego oddziaływania. Łódź: Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego.
Płatek M. (2007). Systemy penitencjarne państw skandynawskich na tle polityki kryminalnej, karnej i penitencjarnej. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
Recommendation Nr R/84/10 Conseil de L’Europe sur le casier judiciaire et la réhabilitation des condomnès.
Rocznik Statystyczny (2007). Warszawa: Główny Urząd Statystyczny.
Rzeplińska I. (1985). Recydywiści w okresie nadzoru ochronnego. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
Standardy prawne Rady Europy, t. IV: Sądownictwo: organizacja, postępowanie i orzekanie (1998). Warszawa: Oficyna Naukowa.
Szczygieł G. (2002). Społeczna readaptacja skazanych w polskim systemie penitencjarnym. Białystok: „Temida 2”.
Szymanowska A. (2003). Więzienie i co dalej. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie „Żak”.
Szymanowski T. (1976). Powrotność do przestępstwa po wykonaniu kary pozbawienia wolności: zagadnienia systemu prawnego zwalczania recydywy: badania katamnestyczne nad młodocianymi: próby oceny efektywności kary pozbawienia wolnści. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Szymanowski T. (2004). Polityka karna i penitencjarna w Polsce w okresie przemian prawa karnego: podstawowe problemy w świetle badań empirycznych. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
Szymanowskiego T. (1989). Powrót skazanych do społeczeństwa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Wiktorska P. (2008). Polityka stosowania warunkowego przedterminowego zwolnienia wobec młodocianych. Warszawa, niepublikowana rozprawa doktorska.
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Art. 11 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1231.) przyznaje autorskie prawa majątkowe do utworu zbiorowego (w tym publikacji periodycznej) wydawcy, zaś do poszczególnych części mających samodzielne znaczenie - ich twórcom. Pomimo, że przeważnie na treść utworów zbiorowych składają się utwory wielu autorów, to inicjatorem ich powstanie jest wydawca, któremu ustawa przyznała autorskie prawa majątkowe do całości takiego utworu jako takiego, czyli prawo do decydowania o sposobach eksploatacji i otrzymywania wynagrodzenia. Do poszczególnych części utworu zbiorowego, poszczególnych utworów, prawo przysługuje ich twórcom, chyba że przeniosą je na wydawcę.
Na platformie udostępniane są poszczególne artykuły wraz z zestawem metadanych tylko jeżeli autorzy wyrazili zgodę na wykorzystanie utworu (publikacji naukowej) na tym polu eksploatacji. Dostrzegając korzyści społeczne, jakie daje otwarty bezpłatny dostęp do publikacji prawniczych, Instytut Nauk Prawnych PAN jako Wydawca czasopisma, korzystając z legitymacji ustawowej, zadecydował o opublikowaniu całych woluminów periodyku.
Autorzy artykułów opublikowanych w czasopiśmie, zainteresowani udostępnieniem publikacji w sposób otwarty, proszeni są o kontakt z Wydawcą w sprawie zawarcia umowy licencyjnej.
