Rewizja poglądów na temat konfliktu jako własności. Przeszkody we wprowadzaniu procedur sprawiedliwości naprawczej i sposoby ich pokonywania z punktu widzenia polskiej praktyki prawnej
DOI:
https://doi.org/10.7420/AK2005-2006RSłowa kluczowe:
sprawiedliwość naprawcza, proces karny, ofiary, mediacja, restorative justice, criminal justice system, victims, mediationAbstrakt
This paper concerns the road Poland is on to introduce restorative justice procedures within its criminal justice system. The author describes the difficulties Poland has already overcome and is still facing. In addition, the paper shows the possible dangers we are not willing to see yet. The restorative justice procedures are introduced in the name of victims. They are aimed at observing the victims' rights and interests within the criminal justice system. Restorative justice is also to bring back the conflicts to their owners. The new developments are aimed at achieving this goal. The author discusses the invisible aspects which, if not diagnosed, named and prevented in time, can steal again the conflict from those most involved in it. It was once stolen by lawyers, judges and prosecutors who officially acted for the victims' good and support. Today, an identical process is possible with mediator taking the lawyers place.
Bibliografia
Bauman Z., Globalizacja: i co z tego dla ludzi wynika, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 2000.
Bjorkoe J.A., Bjorkoe M., Sat underfor - Nej tak! Aktivering og livskvalitet, Kofoeds Skoles Forlag, Cobenhavn 1997.
Christie N., Dogodna ilość przestępstw, Polskie Stowarzyszenie Edukacji Prawnej, Warszawa 2004.
Christie N., Granice cierpienia, Wiedza Powszechna, Warszawa 1991.
Christie N., Limits to Pain, Universitetsforlaget, Oslo 1981.
Consedine I., Sprawiedliwość naprawcza. Przywrócenie ładu społecznego, Polskie Stowarzyszenie Edukacji Prawnej, Warszawa 2004.
Czwartosz E. (2005). Victim Offenders Mediation, short note from Poland, „Restorative Justice on line” 2005. Dostęp online: http://www.restorativejustice.org/editions/2005/January/editions/2004/November/polandl.
Kruk M., Funkcjonowanie instytucji mediacji w sprawach karnych, Instytut Wymiaru Sprawiedliwości Polskiej Akademii Nauk, Warszawa 2004.
Płatek M., Fajst M. (red.), Sprawiedliwość naprawcza: idea, teoria, praktyka, Liber, Warszawa 2005.
Wright M., Przywracając szacunek sprawiedliwości, Polskie Stowarzyszenie Edukacji Prawnej, Warszawa 2005.
Zalewski W. (2002). Naprawienie szkody w polskim prawie karnym a postulaty Restorative Justice, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2002, R. VI. z. 2.
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Art. 11 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1231.) przyznaje autorskie prawa majątkowe do utworu zbiorowego (w tym publikacji periodycznej) wydawcy, zaś do poszczególnych części mających samodzielne znaczenie - ich twórcom. Pomimo, że przeważnie na treść utworów zbiorowych składają się utwory wielu autorów, to inicjatorem ich powstanie jest wydawca, któremu ustawa przyznała autorskie prawa majątkowe do całości takiego utworu jako takiego, czyli prawo do decydowania o sposobach eksploatacji i otrzymywania wynagrodzenia. Do poszczególnych części utworu zbiorowego, poszczególnych utworów, prawo przysługuje ich twórcom, chyba że przeniosą je na wydawcę.
Na platformie udostępniane są poszczególne artykuły wraz z zestawem metadanych tylko jeżeli autorzy wyrazili zgodę na wykorzystanie utworu (publikacji naukowej) na tym polu eksploatacji. Dostrzegając korzyści społeczne, jakie daje otwarty bezpłatny dostęp do publikacji prawniczych, Instytut Nauk Prawnych PAN jako Wydawca czasopisma, korzystając z legitymacji ustawowej, zadecydował o opublikowaniu całych woluminów periodyku.
Autorzy artykułów opublikowanych w czasopiśmie, zainteresowani udostępnieniem publikacji w sposób otwarty, proszeni są o kontakt z Wydawcą w sprawie zawarcia umowy licencyjnej.
